Widok zawartości stron
Nawigacja okruszkowa
Widok zawartości stron
Widok zawartości stron
BIOUNCERTAINTY - ERC Starting Grant no. 805498
Widok zawartości stron
Widok zawartości stron
Widok zawartości stron
Widok zawartości stron
Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ (INCET) jest samodzielną jednostką organizacyjną Wydziału Filozoficznego UJ. Pracownicy INCET prowadzą badania z zakresu filozofii i etyki, w szczególności dotyczące klasycznych problemów bioetycznych (np. początek i koniec życia ludzkiego, alokacja zasobów w służbie zdrowia, decyzje kliniczne) oraz tych wynikających z najnowszych postępów oraz wyzwań naukowych, technologicznych, czy społecznych (np. regulowanie badań naukowych, inżynieria genetyczna, udoskonalenie człowieka, nowe technologie medyczne i reprodukcyjne, medycyna prewencyjna, wykorzystania sztucznej inteligencji, algorytmów i "big data" w medycynie). Więcej informacji o INCET
Widok zawartości stron
Aktualności
seminar
25 maja 2023 roku – Tomasz Żuradzki – Who are the worst off? Prioritarianism and time
Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ (INCET) zaprasza na kolejne seminarium badawcze! Referat zatytułowany "Who are the worst off? Prioritarianism and time"wygłosi Tomasz Żuradzki. Spotkanie odbędzie się w czwartek 25 maja o godzinie 17:30 w sali 25 przy ul. Grodzkiej 52 oraz za pośrednictwem platformy MS Teams.
seminar
18 maja 2023 – Chenwei Nie – A new framework for explaining delusions
Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ (INCET) zaprasza na kolejne otwarte seminarium badawcze! Referat zatytułowany "A new framework for explaining delusions” wygłosi Chenwei Nie. Spotkanie odbędzie się w czwartek 18 maja o godzinie 17:30 w sali 25 przy ul. Grodzkiej 52 oraz za pośrednictwem platformy MS Teams.
Funding opportunity - MSCA Postdoctoral Fellowships
MSCA Postdoctoral Fellowships offer an opportunity to fund applicants’ own research positions at the Interdisciplinary Centre for Ethics (INCET) - a research centre within the Faculty of Philosophy of Jagiellonian University in Kraków, Poland. Expressions of interest should be submitted by emailing incet@uj.edu.pl by 1 June 2023, with 1) a CV, and 2) a short research proposal (no more than 2 pages).
seminar
10 maja 2023 – Frank Ursin & Cristian Timmermann – Intraoperative application of mixed and augmented reality for digital surgery: A systematic review of all ethical issues
Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ (INCET) zaprasza na kolejne otwarte seminarium badawcze! Referat zatytułowany "Intraoperative application of mixed and augmented reality for digital surgery: A systematic review of all ethical issues” wygłosi Frank Ursin i Cristian Timmermann. Spotkanie odbędzie się wyjątkowo w środę 10 maja o godzinie 17:30 w sali 25 przy ul. Grodzkiej 52 oraz za pośrednictwem platformy MS Teams.
seminar
9 maja 2023 – Shaun Nichols – Not for me: On the external function of guilt
Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ (INCET) zaprasza na kolejne otwarte seminarium badawcze! Referat zatytułowany "Not for me: On the external function of guilt" wygłosi Shaun Nichols. Spotkanie odbędzie się wyjątkowo we wtorek 9 maja o godzinie 17:30 w sali 25 przy ul. Grodzkiej 52 oraz za pośrednictwem platformy MS Teams.
seminar
27 kwietnia 2023 – Mariangela Zoe Cocchiaro – The Equal Weight View without the Principle of Indifference
Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ (INCET) zaprasza na kolejne otwarte seminarium badawcze! Referat zatytułowany "The Equal Weight View without the Principle of Indifference" wygłosi Mariangela Zoe Cocchiaro. Spotkanie odbędzie się w czwartek 27 kwietnia o godzinie 17:30 w sali 25 przy ul. Grodzkiej 52 oraz za pośrednictwem platformy MS Teams.
seminar
13 kwietnia 2023 – Christoph Merdes – Formal Epistemology meets Epistemic Injustice – An Outline
Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ (INCET) zaprasza na kolejne otwarte seminarium badawcze! Referat zatytułowany "Formal Epistemology meets Epistemic Injustice – An Outline" wygłosi Christoph Merdes nowy pracownik naukowy INCET. Spotkanie odbędzie się w czwartek 13 kwietnia o godzinie 17:30 w sali 25 przy ul. Grodzkiej 52 oraz za pośrednictwem platformy MS Teams.
Widok zawartości stron
Najnowsze publikacje
Conscience and the Burden Inquiry—What and Why Should be Investigated in Exemption Cases? - nowa publikacja Wojciecha Ciszewskiego
The article focuses on a crucial segment of a discussion regarding the legitimacy of conscientious exemptions, namely the burden inquiry. I argue that the main justifications advanced for the incommensurable religious costs account and the subjective religious costs account do not stand up to critical scrutiny, and that the objective religious costs account is the most plausible position in this debate.
Anchoring effect in legal decision-making: A meta-analysis - nowy artykuł współautorstwa Piotra Bystranowskiego
We conducted a meta-analysis to examine whether numeric decision-making in law is susceptible to the effect of (possibly arbitrary) values present in the decision contexts (anchoring effect) and to investigate which factors might moderate this effect.
Authenticity, Self-Defining Memories, and the Direction of Change - komentarz Viliusa Dranseiki w czasopiśmie AJOB Neuroscience
Vilius Dranseika napisał jeden z komentarzy do artykułu Przemysława Zawadzkiego i Agnieszki K. Adamczyk "Personality and Authenticity in Light of the Memory-Modifying Potential of Optogenetics". Artykuł wraz z komentarzami opublikowany został w najnowszym wydaniu czasopisma AJOB Neuroscience.
Assessing the quality of evidence from epidemiological agent-based models for the COVID-19 pandemic - nowa publikacja Mariusza Maziarza i Martina Zacha
In this paper we raise the issue of assessing the quality of evidence from epidemiological agent-based models with respect to the problem of confounding. The unprecedented spread of the novel coronavirus requires governments worldwide to make decisions regarding mitigation and suppression measures. Some of these decisions have been based on agent-based models (ABMs) (Adam 2020), which are an emerging group of epidemiological models that supplement the traditional compartmental models.
Tort liability without taking responsibility: A challenge to David Enoch’s idea of taking tort liability - nowy artykuł Macieja Juzaszka
If someone denied the existence of resultant moral luck, s/he would probably argue that the no-fault compensation system is fairer than a standard account of tort liability. Agents are not responsible for the consequences and harms they cause but only for the risks they create. David Enoch recently argued that such an approach lacks personal liability taken on by agents. I believe that Enoch’s position is incoherent and taking responsibility is irrelevant for tort liability.
Artykuł współautorstwa Viliusa Dranseiki na liście "Best of 2020" w Oxford University Press!
Artykuł współautorstwa Viliusa Dranseiki - asystenta w projekcie BIOUNCERTAINTY Interdyscyplinarnego Centrum Etyki UJ - został uznany za jeden z trzech najlepszych tekstów opublikowanych w The British Journal of Aesthetics w 2020 roku. Gratulacje!
