Widok zawartości stron
Nawigacja okruszkowa
Widok zawartości stron
Widok zawartości stron
BIOUNCERTAINTY - ERC Starting Grant no. 805498
Widok zawartości stron
Widok zawartości stron
Widok zawartości stron
Widok zawartości stron
Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ (INCET) jest samodzielną jednostką organizacyjną Wydziału Filozoficznego UJ. Pracownicy INCET prowadzą badania z zakresu filozofii i etyki, w szczególności dotyczące klasycznych problemów bioetycznych (np. początek i koniec życia ludzkiego, alokacja zasobów w służbie zdrowia, decyzje kliniczne) oraz tych wynikających z najnowszych postępów oraz wyzwań naukowych, technologicznych, czy społecznych (np. regulowanie badań naukowych, inżynieria genetyczna, udoskonalenie człowieka, nowe technologie medyczne i reprodukcyjne, medycyna prewencyjna, wykorzystania sztucznej inteligencji, algorytmów i "big data" w medycynie). Więcej informacji o INCET
Widok zawartości stron
Aktualności
seminar
7 grudnia 2023 – Wojciech Kaftański – The Moral Psychology of Social Comparison: Nature and Normativity: Aims, Ambitions, and Methodology
Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ (INCET) zaprasza na kolejne otwarte seminarium badawcze! Referat zatytułowany "The Moral Psychology of Social Comparison: Nature and Normativity: Aims, Ambitions, and Methodology” wygłosi Wojciech Kaftański. Spotkanie odbędzie się w czwartek 7 grudnia o godzinie 17:30 w sali 25 przy ul. Grodzkiej 52 oraz za pośrednictwem platformy MS Teams.
seminar
23 listopada 2023 – Giulio Fornaroli – Doxastic Wrongs, Freedom of the Mind, and the Right to Wrong Others (in Our Mind)
Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ (INCET) zaprasza na kolejne otwarte seminarium badawcze! Referat zatytułowany "Doxastic Wrongs, Freedom of the Mind, and the Right to Wrong Others (in Our Mind)” wygłosi Giulio Fornaroli. Spotkanie odbędzie się w czwartek 23 listopada o godzinie 17:30 w sali 25 przy ul. Grodzkiej 52 oraz za pośrednictwem platformy MS Teams.
Konkurs na stanowisko adiunkta w grupie pracowników badawczych w Interdyscyplinarnym Centrum Etyki UJ (INCET)
Rektor Uniwersytetu Jagiellońskiego ogłasza konkurs na stanowisko adiunkta w grupie pracowników badawczych w Interdyscyplinarnym Centrum Etyki UJ (INCET) w ramach projektu „New methods in philosophical bioethics” realizowanego dzięki wsparciu programu ID.UJ.
Call for Abstracts for the Bioethics Meets Political Philosophy (26-27th of January 2024)
We are accepting submissions for the upcoming Bioethics Meets Political Philosophy conference which is going to be held on January 26-27th 2024 at the Jagiellonian University in Kraków. The deadline for CFA is set for 10th of November 2023
seminar
26 października 2023 - Elena Popa & Michał Zabdyr-Jamróz - Democratic Deliberation and Trust in Science: Lessons from Systemic Approaches
Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ (INCET) zaprasza na kolejne otwarte seminarium badawcze! Referat zatytułowany "Democratic Deliberation and Trust in Science: Lessons from Systemic Approaches” wygłosi Elena Popa i Michał Zabdyr-Jamróz. Spotkanie odbędzie się w czwartek 26 października o godzinie 17:30 w sali 25 przy ul. Grodzkiej 52 oraz za pośrednictwem platformy MS Teams.
seminar
12 października 2023 - Dariusz Miękisz - Ascribing moral responsibility and decision-making capacity to agents with various emotional/intellectual disturbances
Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ (INCET) zaprasza na kolejne otwarte seminarium badawcze! Referat zatytułowany "Ascribing moral responsibility and decision-making capacity to agents with various emotional/intellectual disturbances” wygłosi Dariusz Miękisz. Spotkanie odbędzie się w czwartek 12 października o godzinie 17:30 w sali 25 przy ul. Grodzkiej 52 oraz za pośrednictwem platformy MS Teams.
seminar
5 października 2023 - Jay Zameska - Can contractualists complain about risk?
Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ (INCET) zaprasza na kolejne otwarte seminarium badawcze! Referat zatytułowany " Can contractualists complain about risk?” wygłosi Jay Zameska, nowy pracownik INCET. Spotkanie odbędzie się w czwartek 5 października o godzinie 17:30 w sali 25 przy ul. Grodzkiej 52 oraz za pośrednictwem platformy MS Teams.
Widok zawartości stron
Najnowsze publikacje
Are There Cross-Cultural Legal Principles? Modal Reasoning Uncovers Procedural Constraints on Law - nowy artykuł współautorstwa Piotra Bystranowskiego i Viliusa Dranseiki
Despite pervasive variation in the content of laws, legal theorists and anthropologists have argued that laws share certain abstract features and even speculated that law may be a human universal. In the present report, we evaluate this thesis through an experiment administered in 11 different countries. Are there cross-cultural principles of law?
Do Formalist Judges Abide By Their Abstract Principles? A Two-Country Study in Adjudication - nowy artykuł współautorstwa Piotra Bystranowskiego
Recent literature in experimental philosophy has postulated the existence of the abstract/concrete paradox (ACP): the tendency to activate inconsistent intuitions (and generate inconsistent judgment) depending on whether a problem to be analyzed is framed in abstract terms or is described as a concrete case. One recent study supports the thesis that this effect influences judicial decision-making (...)
Resolving empirical controversies with mechanistic evidence - nowy artykuł Mariusza Maziarza
The results of econometric modeling are fragile in the sense that minor changes in estimation techniques or sample can lead to statistical models that support inconsistent causal hypotheses. The fragility of econometric results undermines making conclusive inferences from the empirical literature. I argue that the program of evidential pluralism, which originated in the context of medicine and encapsulates to the normative reading of the Russo-Williamson Thesis that causal claims need the support of both difference-making and mechanistic evidence (...)
Can I Feel Your Pain? The Biological and Socio-Cognitive Factors Shaping People’s Empathy with Social Robots - nowy artykuł Joanny Malinowskiej
This paper discuss the phenomenon of empathy in social robotics and is divided into three main parts. Initially, I analyse whether it is correct to use this concept to study and describe people’s reactions to robots. I present arguments in favour of the position that people actually do empathise with robots. I also consider what circumstances shape human empathy with these entities. I propose that two basic classes of such factors be distinguished: biological and socio-cognitive. (...)
Conscience and the Burden Inquiry—What and Why Should be Investigated in Exemption Cases? - nowa publikacja Wojciecha Ciszewskiego
The article focuses on a crucial segment of a discussion regarding the legitimacy of conscientious exemptions, namely the burden inquiry. I argue that the main justifications advanced for the incommensurable religious costs account and the subjective religious costs account do not stand up to critical scrutiny, and that the objective religious costs account is the most plausible position in this debate.
Anchoring effect in legal decision-making: A meta-analysis - nowy artykuł współautorstwa Piotra Bystranowskiego
We conducted a meta-analysis to examine whether numeric decision-making in law is susceptible to the effect of (possibly arbitrary) values present in the decision contexts (anchoring effect) and to investigate which factors might moderate this effect.
