Przejdź do głównej treści

Widok zawartości stron Widok zawartości stron

Pomiń baner

Widok zawartości stron Widok zawartości stron

Logo INCET

Widok zawartości stron Widok zawartości stron

BIOUNCERTAINTY - ERC Starting Grant no. 805498

ERC logo

Widok zawartości stron Widok zawartości stron

Widok zawartości stron Widok zawartości stron

Znajdziesz nas tutaj:

Widok zawartości stron Widok zawartości stron

Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ (INCET) jest samodzielną jednostką organizacyjną Wydziału Filozoficznego UJ. Pracownicy INCET prowadzą badania z zakresu filozofii i etyki, w szczególności dotyczące klasycznych problemów bioetycznych (np. początek i koniec życia ludzkiego, alokacja zasobów w służbie zdrowia, decyzje kliniczne) oraz tych wynikających z najnowszych postępów oraz wyzwań naukowych, technologicznych, czy społecznych (np. regulowanie badań naukowych, inżynieria genetyczna, udoskonalenie człowieka, nowe technologie medyczne i reprodukcyjne, medycyna prewencyjna, wykorzystania sztucznej inteligencji, algorytmów i "big data" w medycynie). Więcej informacji o INCET

 

Widok zawartości stron Widok zawartości stron

Aktualności

7 marca 2024 – Maciej Próchnicki – The Robin Hood effect: The effect of income on perceived fairness of mutual compensation in tort damages
seminar

7 marca 2024 – Maciej Próchnicki – The Robin Hood effect: The effect of income on perceived fairness of mutual compensation in tort damages

Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ (INCET) zaprasza na kolejne otwarte seminarium badawcze! Referat zatytułowany "The Robin Hood effect: The effect of income on perceived fairness of mutual compensation in tort damages" wygłosi Maciej Próchnicki. Spotkanie odbędzie się 7 marca 2024 r. o godz. 17.30, na Grodzkiej 52, w pokoju 25 oraz za pośrednictwem platformy Teams
29 lutego 2024 – Vilius Dranseika – What Does Bioethics Engage With? A Case Study in Citation Analysis
seminar

29 lutego 2024 – Vilius Dranseika – What Does Bioethics Engage With? A Case Study in Citation Analysis

Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ (INCET) zaprasza na kolejne otwarte seminarium badawcze! Referat zatytułowany "What Does Bioethics Engage With? A Case Study in Citation Analysis" wygłosi Vilius Dranseika. Spotkanie odbędzie się 29 lutego o godzinie 17:30 w sali 25 przy ul. Grodzkiej 52 oraz za pośrednictwem platformy MS Teams.
okładka czasopisma Diametros

Nabór tekstów do specjalnego numeru czasopisma "Diametros"

Czasopismo "Diametros" zaprasza do nadsyłania tekstów do numeru specjalnego w języku angielskim pt. "Bioethics meets political philosophy". Termin zgłaszania tekstów mija 30 kwietnia 2024 r.
22 lutego 2024 – Callum Macrae – Does Domination Require Unequal Power?
seminar

22 lutego 2024 – Callum Macrae – Does Domination Require Unequal Power?

Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ (INCET) zaprasza na kolejne otwarte seminarium badawcze! Referat zatytułowany "Does Domination Require Unequal Power?" wygłosi Callum Macrae. Spotkanie odbędzie się 22 lutego o godzinie 17:30 w sali 25 przy ul. Grodzkiej 52 oraz za pośrednictwem platformy MS Teams.
The fifth conference of the East European Network for Philosophy of Science, 9-10 September 2024: call for papers

The fifth conference of the East European Network for Philosophy of Science, 9-10 September 2024: call for papers

The East European Network for Philosophy of Science (EENPS), in co-operation with the Interdisciplinary Centre for Ethics, Jagiellonian University, announces the fifth conference of the East European Network for Philosophy of Science in Kraków to be held on September 9-10th 2024. The conference is fully in person. CFP deadline: 22nd February 2024
Call for Abstracts for the Wronging and Making Right: The Morality and Law of Remedial Practices conference (17-19 June 2024)

Call for Abstracts for the Wronging and Making Right: The Morality and Law of Remedial Practices conference (17-19 June 2024)

We are accepting submissions for the upcoming Wronging and Making Right: The Morality and Law of Remedial Practices conference which is going to be held on June 17-19th 2024 at the Jagiellonian University in Kraków. The deadline for CFA is set for 1st of March 2023
1 lutego 2024 – Christoph Merdes – Christoph Merdes: Rational Injustice, Irrational Justice?
seminar

1 lutego 2024 – Christoph Merdes – Christoph Merdes: Rational Injustice, Irrational Justice?

Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ (INCET) zaprasza na kolejne otwarte seminarium badawcze! Referat zatytułowany "Rational Injustice, Irrational Justice?" wygłosi Christoph Merdes. Spotkanie odbędzie się 1 lutego o godzinie 17:30 w sali 25 przy ul. Grodzkiej 52 oraz za pośrednictwem platformy MS Teams.
Zobacz wszystkie

Widok zawartości stron Widok zawartości stron

Najnowsze publikacje

<span lang='en'>The Precautionary Principle and Expert Disagreement </span>- nowa publikacja autorstwa Lee Elkina

The Precautionary Principle and Expert Disagreement - nowa publikacja autorstwa Lee Elkina

The Precautionary Principle is typically construed as a conservative decision rule aimed at preventing harm. But Martin Peterson has argued that the principle is better understood as an epistemic rule, guiding decision-makers in forming beliefs rather than choosing among possible acts. On the epistemic view, he claims there is a principle concerning expert disagreement underlying precautionary-based reasoning called the ecumenical principle.
<span lang='en'>Are There Cross-Cultural Legal Principles? Modal Reasoning Uncovers Procedural Constraints on Law </span>- nowy artykuł współautorstwa Piotra Bystranowskiego i Viliusa Dranseiki

Are There Cross-Cultural Legal Principles? Modal Reasoning Uncovers Procedural Constraints on Law - nowy artykuł współautorstwa Piotra Bystranowskiego i Viliusa Dranseiki

Despite pervasive variation in the content of laws, legal theorists and anthropologists have argued that laws share certain abstract features and even speculated that law may be a human universal. In the present report, we evaluate this thesis through an experiment administered in 11 different countries. Are there cross-cultural principles of law?
okładka czasopisma Semiotics of Law

Do Formalist Judges Abide By Their Abstract Principles? A Two-Country Study in Adjudication - nowy artykuł współautorstwa Piotra Bystranowskiego

Recent literature in experimental philosophy has postulated the existence of the abstract/concrete paradox (ACP): the tendency to activate inconsistent intuitions (and generate inconsistent judgment) depending on whether a problem to be analyzed is framed in abstract terms or is described as a concrete case. One recent study supports the thesis that this effect influences judicial decision-making (...)
okładka czasopisma Semiotics of Law

Resolving empirical controversies with mechanistic evidence - nowy artykuł Mariusza Maziarza

The results of econometric modeling are fragile in the sense that minor changes in estimation techniques or sample can lead to statistical models that support inconsistent causal hypotheses. The fragility of econometric results undermines making conclusive inferences from the empirical literature. I argue that the program of evidential pluralism, which originated in the context of medicine and encapsulates to the normative reading of the Russo-Williamson Thesis that causal claims need the support of both difference-making and mechanistic evidence (...)
okładka czasopisma Semiotics of Law

Can I Feel Your Pain? The Biological and Socio-Cognitive Factors Shaping People’s Empathy with Social Robots - nowy artykuł Joanny Malinowskiej

This paper discuss the phenomenon of empathy in social robotics and is divided into three main parts. Initially, I analyse whether it is correct to use this concept to study and describe people’s reactions to robots. I present arguments in favour of the position that people actually do empathise with robots. I also consider what circumstances shape human empathy with these entities. I propose that two basic classes of such factors be distinguished: biological and socio-cognitive. (...)
okładka czasopisma Semiotics of Law

Conscience and the Burden Inquiry—What and Why Should be Investigated in Exemption Cases? - nowa publikacja Wojciecha Ciszewskiego

The article focuses on a crucial segment of a discussion regarding the legitimacy of conscientious exemptions, namely the burden inquiry. I argue that the main justifications advanced for the incommensurable religious costs account and the subjective religious costs account do not stand up to critical scrutiny, and that the objective religious costs account is the most plausible position in this debate.
okładka czasopisma Semiotics of Law

Anchoring effect in legal decision-making: A meta-analysis - nowy artykuł współautorstwa Piotra Bystranowskiego

We conducted a meta-analysis to examine whether numeric decision-making in law is susceptible to the effect of (possibly arbitrary) values present in the decision contexts (anchoring effect) and to investigate which factors might moderate this effect.
okładka czasopisma American Journal of Bioethics Neuroscience

Authenticity, Self-Defining Memories, and the Direction of Change - komentarz Viliusa Dranseiki w czasopiśmie AJOB Neuroscience

Vilius Dranseika napisał jeden z komentarzy do artykułu Przemysława Zawadzkiego i Agnieszki K. Adamczyk "Personality and Authenticity in Light of the Memory-Modifying Potential of Optogenetics". Artykuł wraz z komentarzami opublikowany został w najnowszym wydaniu czasopisma AJOB Neuroscience.
okładka czasopisma American Journal of Bioethics Neuroscience

Assessing the quality of evidence from epidemiological agent-based models for the COVID-19 pandemic - nowa publikacja Mariusza Maziarza i Martina Zacha

In this paper we raise the issue of assessing the quality of evidence from epidemiological agent-based models with respect to the problem of confounding. The unprecedented spread of the novel coronavirus requires governments worldwide to make decisions regarding mitigation and suppression measures. Some of these decisions have been based on agent-based models (ABMs) (Adam 2020), which are an emerging group of epidemiological models that supplement the traditional compartmental models.
okładka czasopisma Revus

Tort liability without taking responsibility: A challenge to David Enoch’s idea of taking tort liability - nowy artykuł Macieja Juzaszka

If someone denied the existence of resultant moral luck, s/he would probably argue that the no-fault compensation system is fairer than a standard account of tort liability. Agents are not responsible for the consequences and harms they cause but only for the risks they create. David Enoch recently argued that such an approach lacks personal liability taken on by agents. I believe that Enoch’s position is incoherent and taking responsibility is irrelevant for tort liability.
okładka czasopisma the British Journal of Aesthetics

Artykuł współautorstwa Viliusa Dranseiki na liście "Best of 2020" w Oxford University Press!

Artykuł współautorstwa Viliusa Dranseiki - asystenta w projekcie BIOUNCERTAINTY Interdyscyplinarnego Centrum Etyki UJ - został uznany za jeden z trzech najlepszych tekstów opublikowanych w The British Journal of Aesthetics w 2020 roku. Gratulacje!

Widok zawartości stron Widok zawartości stron

Widok zawartości stron Widok zawartości stron

Nasza działalność

Zagnieżdżone portlety Zagnieżdżone portlety

Widok zawartości stron Widok zawartości stron

Widok zawartości stron Widok zawartości stron

Widok zawartości stron Widok zawartości stron

Widok zawartości stron Widok zawartości stron

Widok zawartości stron Widok zawartości stron

Widok zawartości stron Widok zawartości stron

Widok zawartości stron Widok zawartości stron

Widok zawartości stron Widok zawartości stron