Galewicz, W. (red.) (2010). Antologia Bioetyki, Tom 2: Początki życia ludzkiego. Kraków: Universitas;

Link do sklepu.

Wstęp do Antologii Bioetyki: Galewicz, W. (2011). Spór o przerywanie ciąży. Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;

Link do wstępu w wersji online.

Drugi tom Antologii Bioetyki pod redakcją Profesora Włodzimierza Galewicza zawiera wybór klasycznych tekstów poświęconych początkom ludzkiego życia. Z punktu widzenia prowadzonych dziś dyskusji, na szczególną uwagę zasługują trzy bloki tematyczne:

1. STATUS LUDZKIEGO ZARODKA I PŁODU

Richard Wasserstrom, Status płodu

Carson Strong, Moralny status preembrionów, embrionów, płodów i noworodków

Bonnie Steinbock, Czy pozbawianie życia ludzkich zarodków jest zgodne z moralnością?

2. ABORCJA

John T. Noonan, Jr., Niemal absolutna wartość w historii

Judith Jarvis Thomson, Obrona aborcji

Michael Tooley, Aborcja i zabijanie noworodków

Mary Anne Warren, O moralnym i prawnym statusie aborcji

Don Marquis, Dlaczego aborcja jest niemoralna

3. CZY MOŻNA WYRZĄDZIĆ KRZYWDĘ DAJĄC ŻYCIE?

Ronald M. Green, Autonomia rodziców a obowiązek niewyrządzania genetycznej szkody swoim dzieciom

Allen Buchanan, Dan W. Brock, Norman Daniels, Daniel Wikler, Wolność reprodukcyjna i zapobieganie szkodzie

Carson Strong, O wyrządzaniu szkody przez poczęcie: przegląd błędnych koncepcji i nowa analiza

• Boonin, D. (2002). A defense of abortion. Cambridge University Press;

• McMahan, J. (2010). Etyka zabijania. Wydawnictwo Naukowe PWN;

• Kaczor, C. (2010). The Ethics of Abortion: Women’s Rights, Human Life, and the Question of Justice. Routledge;

• Różyńska, J. (2015). Od zygoty do osoby. słowo/obraz terytoria;

   

American Journal of Bioethics

• Ord, T. (2007). The Scourge: Moral Implications of Natural Embryo Loss. American Journal of Bioethics, 8 (7): 12-19;

• Ballantyne, A., Newson A., Luna F., Ashcroft R. (2009). Prenatal Diagnosis and Abortion for Congenital Abnormalities: Is It Ethical to Provide One Without the Other? American Journal of Bioethics, 9 (8): 48-56;

• Manninen, B.A. (2010). Rethinking Roe v. Wade: Defending the Abortion Right in the Face of Contemporary Opposition. American Journal of Bioethics, 10 (12): 33-46;

• Nelson, L. 2018. Provider conscientious refusal of abortion, obstetrical emergencies, and criminal homicide law. American Journal of Bioethics, 18 (7): 43–50;

Bioethics

• Evans, J. (2008). Beyond abortion: The looming battle over death in the 'culture wars'. Bioethics, 22 (7): 379-387;

• Dadlez, E. & Andrews, W. (2009). Post‐abortion syndrome: Creating an 14affliction. Bioethics, 24 (9): 445-452;

• Walker, R. & van Zyl, L. (2015). Surrogate Motherhood and Abortion for Fetal Abnormality. Bioethics, 29 (8): 529-535;

• Reitan, E. (2016). Avoiding the Personhood Issue: Abortion, Identity, and Marquis's ‘Future‐Like‐Ours’ Argument. Bioethics, 30 (4): 272-281;

• Simkulet, W. (2019). Substance, rights, value, and abortion. Bioethics, 33 (9): 1002-1011;

• Hendricks, P. (2019). Even if the fetus is not a person, abortion is immoral: The impairment argument. Bioethics, 33 (2): 245-253;

• Pickard, C. (2020). Abortion is incommensurable with fetal alcohol syndrome. Bioethics, 34 (2): 207-210;

• Blackshaw, B. (2020). The impairment argument for the immorality of abortion revisited. Bioethics, 34 (2): 211-213;

• Crummett, D. (2020). Violinists, demandingness, and the impairment argument against abortion. Bioethics, 34 (2): 214-220;

Mind

• Kingma, E. (2019). Were You a Part of Your Mother? Mind, 128 (511): 609-646;

• Conee, E. (1999). Metaphysics and the morality of abortion. Mind, 108 (432): 619-46;

• Chappell, T. (2000). The relevance of metaphysics to bioethics: a reply to Earl Conee. Mind, 109 (434): 275-9;

• Conee, E. (2000). Reply to Timothy Chappell. Mind, 109 (434): 281-83;

The Journal of Medicine and Philosophy

• Camosy, C. (2008). Common Ground on Surgical Abortion?—Engaging Peter Singer on the Moral Status of Potential Persons. J Med Philos, 33 (6): 577-93;

• Giubilini, A. (2012). Abortion and the Argument from Potential: What We Owe to the Ones Who Might Exist. J Med Philos, 37 (1): 49-59;

• Di Nucci, E. (2014). Fathers and Abortion. J Med Philos, 39 (4): 444-58;

• Friberg-Fernros, H. (2014). Taking Precautionary Concerns Seriously: A Defense of a Misused Anti-abortion Argument. J Med Philos, 39 (3): 228-47;

• Bernstein, C & Manata, P. (2019). Moral Responsibility and the Wrongness of Abortion. J Med Philos, 44 (2): 243-262;

• Smith, B. & Brogaard, B. (2003). Sixteen Days. J Med Philos, 28 (1): 45–78;

Journal of Applied Philosophy

• Boonin‐Vail, D. (1997). Against the Golden Rule Argument Against Abortion. J Appl Philos, 14 (2): 187-198;

• Tupa, A. (2009). Killing, Letting Die, and the Morality of Abortion. J Appl Philos, 26 (1): 1-26;

• Rajczi, A. (2009). Abortion, Competing Entitlements, and Parental Responsibility. J Appl Philos, 26 (4): 379-395;

• Woolard, F. (2020). Mother Knows Best: Pregnancy, Applied Ethics, and Epistemically Transformative Experiences. J Appl Philos, 38: 155-171;

Philosophy of Science

• Kingma, E. (2020). Biological Individuality, Pregnancy, and (Mammalian) Reproduction. Philosophy of Science, 87 (5): 1037–1048;

• Grose, J. (2020). How Many Organisms during a Pregnancy? Philosophy of Science, 87 (5): 1049–1060;

Theoretical Medicine and Bioethics

• ​Żuradzki, T. (2014). Moral uncertainty in bioethical argumentation: a new understanding of the pro-life view on early human embryos. Theoretical Medicine and Bioethics, 35 (4): 441–457;

Journal of Practical Ethics

• Mills, C. (2018). Seeing, Feeling, Doing: Mandatory Ultrasound Laws, Empathy And Abortion. Journal of Practical Ethics, 6 (2): 1-31;

Ethics

• Boonin-Vail, D. (1997). A Defense of "A Defense of Abortion": On the Responsibility Objection to Thomson's Argument. Ethics, 107 (2): 286-313;

Social Science & Medicine

• Rocca, C.H., Samaria, G., Foster, D.G., et al. (2020). Emotions and decision rightness over five years following an abortion: An examination of decision difficulty and abortion stigma. Social Science & Medicine, 248: 112704;

Diametros

• Klinowski, M. (2008). On the immorality of abortion. The coherence of convictions, biological humanity, and just interest. Diametros, 16: 10-40;

• Szewczyk, K. (2012). Is the fetus a patient? Medical models of the relationship between a pregnant woman and an unborn child (in Polish). Diametros, 32: 110-130;

• Manninen, B.A. (2014). A Kantian Defense of Abortion Rights with Respect for Intrauterine Life. Diametros,  39: 70-92;

• Giebel, H.M. (2020). Ultrasound Viewers’ Attribution of Moral Status to Fetal Humans: A Case for Presumptive Rationality. Diametros, 17 (64): 22-35;

• Herok, T. (2020). Aborcja a „niearbitralny moment poczęcia”. Filozofia w Praktyce, 6 (13);

• Szachniewicz, A. (2019). Metafizyka ciąży a prawa reprodukcyjne. Filozofia w Praktyce, 5 (5);

• Kołodziejczyk, K. (2017). Wczesna aborcja a możliwość krzywdzenia. Filozofia w Praktyce, 3 (11);

• Żuradzki, T. (2016). Moralna niepewność w argumentacji bioetycznej. Filozofia w Praktyce, 2 (14);

• Jasiński, A.M. (2016). Moralny status ludzkiego zarodka a wspomagany rozród. Filozofia w Praktyce, 2 (12);

• Juzaszek, M. (2016). Kiedy zaczynamy istnieć i jakie to ma znaczenie moralne? Filozofia w Praktyce, 2 (1);

• Żuradzki, T. (2012). Nikt z nas nie był embrionem. Gazeta Wyborcza, [link do bezpłatnej wersji];

USA

• Araszkiewicz, M. (2010). Beal przeciwko Doe. Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
  Opis przypadku
  Komentarz

• Araszkiewicz, M. (2010). City of Akron v. Akron Center of Reproductive Health, Inc. Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
  Opis przypadku
  Komentarz

• Araszkiewicz, M. (2010). Doe przeciwko Bolton. Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
  Opis przypadku
  Komentarz

• Araszkiewicz, M. (2010). Harris przeciwko McRae. Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
  Opis przypadku
  Komentarz

• Araszkiewicz, M. (2010). Legalne blokowanie dostępu do klinik aborcyjnych. Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
  Opis przypadku

• Araszkiewicz, M. (2010). Maher przeciwko Roe. Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
  Opis przypadku
  Komentarz

• Araszkiewicz, M. (2010). „Planned Parenthood” przeciwko Danforth. Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
  Opis przypadku
  Komentarz

• Araszkiewicz, M. (2010). Przerwanie ciąży nieletniej ciężarnej. Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
  Opis przypadku
  Komentarz

• Araszkiewicz, M. (2010). Roe przeciwko Wade. Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
  Opis przypadku
  Komentarz

• Kuniński, M. (2009). Terroryzm antyaborcyjny. Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
  Opis przypadku
  Komentarz

• Szewczyk, K. (2014). Pemberton przeciwko Tallahassee Memorial Regional Medical. Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
  Opis przypadku
  Komentarz

• Szewczyk, K. (2014). Na rzecz płodu Boy Doe. Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
  Opis przypadku
  Komentarz

• Szewczyk, K. (2014). Kazus Angeli Carder. Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
  Opis przypadku
  Komentarz

Wielka Brytania

• Szewczyk, K. (2014). Kazus Janaway przeciwko Salford Health Authority. Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
  Opis przypadku
  Komentarz

• Szewczyk, K. (2014). Sprawa położnych Mary Teresy Doogan i Concepty Wood. Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
  Opis przypadku
  Komentarz

Polska

• Szewczyk, K. (2013). Sprawa P. i S. przeciwko Polsce. Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
  Opis przypadku
  Komentarz

• Szewczyk, K. (2012). Tysiąc przeciwko Polsce. Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ: Opis przypadku

  Żelichowski, M. (2012). Tysiąc przeciwko Polsce. Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ: Komentarz
  (Tekst przygotowany na zlecenie i zamieszczony za zezwoleniem Biura Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu);