Widok zawartości stron
Nawigacja okruszkowa
Widok zawartości stron
Widok zawartości stron
BIOUNCERTAINTY - ERC Starting Grant no. 805498
Widok zawartości stron
Widok zawartości stron
Widok zawartości stron
Widok zawartości stron
Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ (INCET) jest samodzielną jednostką organizacyjną Wydziału Filozoficznego UJ. Pracownicy INCET prowadzą badania z zakresu filozofii i etyki, w szczególności dotyczące klasycznych problemów bioetycznych (np. początek i koniec życia ludzkiego, alokacja zasobów w służbie zdrowia, decyzje kliniczne) oraz tych wynikających z najnowszych postępów oraz wyzwań naukowych, technologicznych, czy społecznych (np. regulowanie badań naukowych, inżynieria genetyczna, udoskonalenie człowieka, nowe technologie medyczne i reprodukcyjne, medycyna prewencyjna, wykorzystania sztucznej inteligencji, algorytmów i "big data" w medycynie). Więcej informacji o INCET
Widok zawartości stron
Aktualności
seminar
25 maja 2023 roku – Tomasz Żuradzki – Who are the worst off? Prioritarianism and time
Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ (INCET) zaprasza na kolejne seminarium badawcze! Referat zatytułowany "Who are the worst off? Prioritarianism and time"wygłosi Tomasz Żuradzki. Spotkanie odbędzie się w czwartek 25 maja o godzinie 17:30 w sali 25 przy ul. Grodzkiej 52 oraz za pośrednictwem platformy MS Teams.
seminar
18 maja 2023 – Chenwei Nie – A new framework for explaining delusions
Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ (INCET) zaprasza na kolejne otwarte seminarium badawcze! Referat zatytułowany "A new framework for explaining delusions” wygłosi Chenwei Nie. Spotkanie odbędzie się w czwartek 18 maja o godzinie 17:30 w sali 25 przy ul. Grodzkiej 52 oraz za pośrednictwem platformy MS Teams.
Funding opportunity - MSCA Postdoctoral Fellowships
MSCA Postdoctoral Fellowships offer an opportunity to fund applicants’ own research positions at the Interdisciplinary Centre for Ethics (INCET) - a research centre within the Faculty of Philosophy of Jagiellonian University in Kraków, Poland. Expressions of interest should be submitted by emailing incet@uj.edu.pl by 1 June 2023, with 1) a CV, and 2) a short research proposal (no more than 2 pages).
seminar
10 maja 2023 – Frank Ursin & Cristian Timmermann – Intraoperative application of mixed and augmented reality for digital surgery: A systematic review of all ethical issues
Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ (INCET) zaprasza na kolejne otwarte seminarium badawcze! Referat zatytułowany "Intraoperative application of mixed and augmented reality for digital surgery: A systematic review of all ethical issues” wygłosi Frank Ursin i Cristian Timmermann. Spotkanie odbędzie się wyjątkowo w środę 10 maja o godzinie 17:30 w sali 25 przy ul. Grodzkiej 52 oraz za pośrednictwem platformy MS Teams.
seminar
9 maja 2023 – Shaun Nichols – Not for me: On the external function of guilt
Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ (INCET) zaprasza na kolejne otwarte seminarium badawcze! Referat zatytułowany "Not for me: On the external function of guilt" wygłosi Shaun Nichols. Spotkanie odbędzie się wyjątkowo we wtorek 9 maja o godzinie 17:30 w sali 25 przy ul. Grodzkiej 52 oraz za pośrednictwem platformy MS Teams.
seminar
27 kwietnia 2023 – Mariangela Zoe Cocchiaro – The Equal Weight View without the Principle of Indifference
Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ (INCET) zaprasza na kolejne otwarte seminarium badawcze! Referat zatytułowany "The Equal Weight View without the Principle of Indifference" wygłosi Mariangela Zoe Cocchiaro. Spotkanie odbędzie się w czwartek 27 kwietnia o godzinie 17:30 w sali 25 przy ul. Grodzkiej 52 oraz za pośrednictwem platformy MS Teams.
seminar
13 kwietnia 2023 – Christoph Merdes – Formal Epistemology meets Epistemic Injustice – An Outline
Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ (INCET) zaprasza na kolejne otwarte seminarium badawcze! Referat zatytułowany "Formal Epistemology meets Epistemic Injustice – An Outline" wygłosi Christoph Merdes nowy pracownik naukowy INCET. Spotkanie odbędzie się w czwartek 13 kwietnia o godzinie 17:30 w sali 25 przy ul. Grodzkiej 52 oraz za pośrednictwem platformy MS Teams.
Widok zawartości stron
Najnowsze publikacje
Are observer memories (accurate) memories? Insights from experimental philosophy - nowy artykuł współautorstwa Viliusa Dranseiki
A striking feature of our memories of the personal past is that they involve different visual perspectives: one sometimes recalls past events from one’s original point of view (a field perspective), but one sometimes recalls them from an external point of view (an observer perspective). In philosophy, observer memories are often seen as being less than fully genuine and as being necessarily false or distorted. This paper looks at whether laypeople share the standard philosophical view by applying the methods of experimental philosophy.
The Precautionary Principle and Expert Disagreement - nowa publikacja autorstwa Lee Elkina
The Precautionary Principle is typically construed as a conservative decision rule aimed at preventing harm. But Martin Peterson has argued that the principle is better understood as an epistemic rule, guiding decision-makers in forming beliefs rather than choosing among possible acts. On the epistemic view, he claims there is a principle concerning expert disagreement underlying precautionary-based reasoning called the ecumenical principle.
Are There Cross-Cultural Legal Principles? Modal Reasoning Uncovers Procedural Constraints on Law - nowy artykuł współautorstwa Piotra Bystranowskiego i Viliusa Dranseiki
Despite pervasive variation in the content of laws, legal theorists and anthropologists have argued that laws share certain abstract features and even speculated that law may be a human universal. In the present report, we evaluate this thesis through an experiment administered in 11 different countries. Are there cross-cultural principles of law?
Do Formalist Judges Abide By Their Abstract Principles? A Two-Country Study in Adjudication - nowy artykuł współautorstwa Piotra Bystranowskiego
Recent literature in experimental philosophy has postulated the existence of the abstract/concrete paradox (ACP): the tendency to activate inconsistent intuitions (and generate inconsistent judgment) depending on whether a problem to be analyzed is framed in abstract terms or is described as a concrete case. One recent study supports the thesis that this effect influences judicial decision-making (...)
Resolving empirical controversies with mechanistic evidence - nowy artykuł Mariusza Maziarza
The results of econometric modeling are fragile in the sense that minor changes in estimation techniques or sample can lead to statistical models that support inconsistent causal hypotheses. The fragility of econometric results undermines making conclusive inferences from the empirical literature. I argue that the program of evidential pluralism, which originated in the context of medicine and encapsulates to the normative reading of the Russo-Williamson Thesis that causal claims need the support of both difference-making and mechanistic evidence (...)
Can I Feel Your Pain? The Biological and Socio-Cognitive Factors Shaping People’s Empathy with Social Robots - nowy artykuł Joanny Malinowskiej
This paper discuss the phenomenon of empathy in social robotics and is divided into three main parts. Initially, I analyse whether it is correct to use this concept to study and describe people’s reactions to robots. I present arguments in favour of the position that people actually do empathise with robots. I also consider what circumstances shape human empathy with these entities. I propose that two basic classes of such factors be distinguished: biological and socio-cognitive. (...)
