Widok zawartości stron
Nawigacja okruszkowa
Widok zawartości stron
Widok zawartości stron
BIOUNCERTAINTY - ERC Starting Grant no. 805498
Widok zawartości stron
Widok zawartości stron
Widok zawartości stron
27-29 czerwca 2023
Konferencja organizowana przez Yale Interdisciplinary Center for Bioethics, Oxford Uehiro Center for Practical Ethics oraz Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ będzie dotyczyła eksperymentalnej bioetyki filozoficznej ("bioxphi").
Wykłady na zaproszenie wygłoszą Joshua Knobe (Yale) i Joanna Demaree-Cotton (Oxford). Warsztaty są współfinansowane i współtworzone przez Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ (kierowane przez Tomasza Żuradzkiego), Yale Interdisciplinary Center for Bioethics (kierowane przez Stephena Lathama) oraz Oxford Uehiro Center for Practical Ethics (kierowane przez Juliana Savulescu i Rogera Crispa).
Eksperymentalna bioetyka filozoficzna („bioxphi”) wykorzystująca narzędzia kognitywistyki, psychologii moralnej i filozofii eksperymentalnej do badania tematów, które tradycyjnie stanowią przedmiot zainteresowania bioetyków. Jej zastosowanie ma na celu wniesienie wkładu w istotne debaty normatywne na gruncie etyki medycznej i dziedzinach jej pokrewnych.
Widok zawartości stron
27 stycznia 2023
Konferencja "Filozoficzne problemy badań medycznych" organizowana na Uniwersytecie Jagiellońskim dotyczyła refleksji nad metodologicznymi i filozoficznymi aspektami badań medycznych i fundamentalnymi kwestiami teorii i praktyki w naukach o zdrowiu, a w szczególności analizy problemów ontologicznych i epistemicznych.
Filozofia medycyny, rozumiana jako subdyscyplina filozofii nauki, jest prężnie rozwijającym się na świecie obszarem badań. Również w Polsce wielu filozofów i praktyków prowadzi rozważania, które lokują się w tym obszarze filozofii. Konferencja „Filozoficzne problemy badań medycznych” ma na celu integrację środowiska naukowego zajmującego się filozoficzną refleksją nad medycyną w Polsce oraz umożliwienie wymiany doświadczeń i wspólne rozważanie podejmowanych problemów badawczych.
Wykłady na zaproszenie wygłosili:
Dr hab. Tomasz Rzepiński, prof. UAM: Spór o funkcję zasady parsymonii w diagnostyce medycznej
Dr hab. Marcin Waligóra, prof. UJ: Etyka doboru punktów końcowych w badaniach klinicznych
Termin i miejsce
Miejsce konferencji: Grodzka 52, Kraków. Budynek Instytutu Filozofii UJ, sala 25.
Termin: 27.01.2023
Program konferencji
10.00-10.05 Otwarcie konferencji – Tomasz Żuradzki
10.05-11.05 Wykład na zaproszenie - Marcin Waligóra: Etyka doboru punktów końcowych w badaniach klinicznych
11.05-11.35 Dariusz Miękisz: Preselekcja pacjentów do badań klinicznych a prawo do prywatności
11.35-12.05 Piotr Nowak: Śmierć organizmu i śmierć jako utrata statusu moralnego. Czy problem superpozycji organizmu podważa pierwsze rozumienie śmierci, a nihilizm drugie?
12:05-12:30 przerwa kawowa (sala 21)
12.30-13.00 Artur Koterski: Die Embryologie Bilikiewicza jako nieznany przyczynek do socjologii wiedzy naukowej
13.00-13.30 Joanna Malinowska: Esencjalizm psychologiczny a stwierdzenia ogólne w nauce
13.30-14.00 Tomasz Krawczyk: Dysfunkcja czy kultura? Sposoby konceptualizacji głuchoty
14.00-15.30 - przerwa lunchowa
15.30-16.00 Mariusz Maziarz: Metodologiczne problemy wielokrotnego testowania hipotez badawczych na przykładzie badań klinicznych leków na COVID-19
16.30-17.00 Adrian Stencel: Dlaczego negatywne dowody mechanistyczne powinny odgrywać większą rolę w Evidence-Based Medicine Plus (EBM+)?
17.00-17.30 Michał Chojnicki: Brak obiektywnych kryteriów rozpoznania jako przyczyna ograniczenia stosowania racjonalnego postępowania terapeutycznego
17.30-18.50 Wykład na zaproszenie: Tomasz Rzepiński: Spór o funkcję zasady parsymonii w diagnostyce medycznej
19.00 – kolacja
Lista abstraktów
Widok zawartości stron
20-21 maja 2022
Konferencja organizowana przez Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ dotyczyła praktycznych, teoretycznych i regulacyjnych problemów towarzyszących badaniom biomedycznym. Problemy te będą rozważane z perspektywy bioetyki oraz filozofii nauki. Konferencja odbyła się w dniach 20-21 maja (piątek-sobota) w pałacu Larischa na ulicy Brackiej 12 w Krakowie.
Schedule
Friday, May 20
- 9.00-9.30 Registration and Welcome
- 9.30-10.20 Maxence Gaillard (Université Catholique de Louvain): "Ontological foundations of the ethical discourse on organoid research"
- 10.20-11.10 Davide Battisti (University of Milan): "Attitudes, intentions, and procreative responsibility in assisted reproduction"
- 11.10-11.40 Coffee Break
- 11.40-12.30 Cristina Amoretti (University of Genoa) & Elisabetta Lalumera (University of Bologna): "Evidence-based, value-laden, or cognitively biased? The case of the failure of Astrazeneca Covid-19 Vaccine”
- 12.30-14.00 Lunch Break
- 14.00-15.30 Keynote Talk: Rachel Ankeny (University of Adelaide): “Causation and Explanation in Overdiagnosis: Epistemic and Ethical implications”
- 15.30-16.00 Coffee Break
- 16.00-16.50 Valentina Petrolini (University of the Basque Country) & Davide Serpico (Jagiellonian University): "Categories versus dimensions in psychiatry: A hybrid and value-sensitive alternative"
- 16.50-17.40 Jon Rueda (University of Granada): "The science of human genetic enhancement: From myth to close reality?"
Saturday, May 21
- 9.30-10.20 Jordan Parsons (University of Bristol): "Nothing About Us Without Us? The challenges of involving people with cognitive impairments in biomedical research"
- 10.20-11.10 Charlotte Zemmel (University of Cambridge): "Holistic inductive risk management in clinical trials"
- 11.10-11.40 Coffee Break
- 11.40-12.30 Joanna Malinowska (Adam Mickiewicz University): "Concept of racialisation in biomedical research: a step toward the ethical and credible use of racial classifications"
- 12.30-14.00 Lunch Break
- 14.00-15.30 Keynote Talk: Sven Hansson (Royal Institute of Technology, Stockholm): “Causality and Morality”
- 15.30-16.00 Coffee Break
- 16.00-16.50 Vilius Dranseika (Jagiellonian University): "How to count conjoined twins?"
Krótki opis
The conference explored practical, theoretical, and regulatory issues in biomedical research through the joint perspective of bioethics and philosophy of science.
The solution to many biomedical questions often lies at the intersection of theory and practice. On the one hand, philosophy of science can inform bioethical and legal debates by advancing our theoretical understanding of biomedical issues, helping decide between alternative ethical positions, or even undermining a moral conjecture on an empirical basis. On the other hand, philosophy of science can benefit from a bioethical perspective, as many scientific debates and disagreements do not just depend on empirical results or theoretical aspects, but also require the analysis of moral, social, and political factors and values.
Lista abstraktów
Lista zaakceptowanych abstraktówKomitet naukowy
- Teresa Baron (Czech Academy of Sciences);
- Piotr Bystranowski (Jagiellonian University);
- Vilius Dranseika (Jagiellonian University);
- Włodzimierz Galewicz (Jagiellonian University);
- Joanna K. Malinowska (Adam Mickiewicz University);
- Piotr G. Nowak (Jagiellonian University);
- Valentina Petrolini (University of Basque Country);
- Tomasz Rzepiński (Adam Mickiewicz University);
- Adrian Stencel (Jagiellonian University);
- Marcin Waligóra (Jagiellonian University, Medical College).
Komitet organizacyjny
- Mariusz Maziarz;
- Maciej Piwowarski;
- Davide Serpico;
- Katarzyna Żebrowska;
- Tomasz Żuradzki.
Widok zawartości stron
28-30 listopada 2019
Zakład Badań nad Etyką Zawodową w Instytucie Filozofii UJ wraz z Interdyscyplinarnym Centrum Etyki UJ i Polskim Towarzystwem Bioetycznym organizowali w dniach 28-30 listopada 2019 konferencję pt. „Ochrona danych w badaniach naukowych”. Celem tej konferencji było przedyskutowanie złożonych problemów prawa do prywatności i do ochrony danych osobowych, jakie napotykają badacze w różnych dziedzinach nauki.
PROGRAM
28 listopada 2019 (Collegium Maius, Libraria)
14.55-15.05 – rejestracja uczestników konferencji
15.05-15.15 – otwarcie konferencji
15.15-16.00 – prof. dr hab. Jerzy Brzeziński „Badania eksperymentalne w psychologii: standardy etyczne versus standardy metodologiczne”
16.00-16.45 – prof. dr hab. prof. Tomasz Grzyb „Dylematy ulicznego psychologa. Ochrona danych osobowych uczestników badania w warunkach eksperymentu terenowego”
16.45-17.30 – dr hab. Michał Wierzchoń, prof. UJ „Ochrona danych osobowych w projektach realizowanych w konsorcjach: przypadek sieci SkuldNet poświęconej badaniom neuronalnej architektury świadomości”
17.30-18.15 – dyskusja
18.15-18.30 – przerwa kawowa
18.30-19.15 – Antoni Sułek „Dylematy badacza społecznego związane z respektowaniem autonomii i prywatności ludzi i zbiorowości”
19.15-20.00 – dr hab. Hubert Kaszyński, prof. UJ „Dylematy ochrony prywatności osób chorych psychicznie uczestniczących w badaniach naukowych”
20.00-20.30 - dyskusja
29 listopada 2019 (Collegium Maius, sala im. Michała Bobrzyńskiego)
10.25-10.30 – otwarcie drugiego dnia konferencji
10.30-11.15 – prof. dr hab. n. med. Michał Witt „Czy dane genetyczne da się zabezpieczyć?”
11.15-12.00 – dr hab. Jakub Pawlikowski „Ochrona danych w podmiotach biobankujących ludzki materiał biologiczny dla celów badań naukowych”
12.00-12.45 – dr hab. Joanna Haberko, prof. UAM „Dopuszczalność prowadzenia badań naukowych na ludzkim materiale biologicznym pochodzącym z amputowanych kończyn osób żyjących oraz ze zwłok”
12.45-13.30 – dyskusja
13.30-15.30 – Walne Zgromadzenie PTB
15.30-17.00 – przerwa obiadowa
17.00-17.45 – dr hab. n. med. Joanna Didkowska (tytuł wystąpienia zostanie uzupełniony w późniejszym terminie)
17.45-18.30 – dr n. med. Piotr Iwanowski „Badania kliniczne leków – dostęp do informacji, dostęp do danych”
18.30-19.00 – dyskusja
19.45 – uroczysty bankiet
30 listopada 2019 r. (Collegium Maius, sala im. Michała Bobrzyńskiego)
10.25-10.30 – otwarcie trzeciego dnia konferencji
10.30-11.15 – prof. dr hab. Wojciech Załuski „Prawo do prywatności: ujęcia krytyczne”
11.15-12.00 – dr hab. Maria Boratyńska „Poufność danych zdrowotnych pacjentów o ograniczonej bądź wyłączonej kompetencji decyzyjnej”
12.00-12.30 – dyskusja
12.30-12.45 – przerwa kawowa
12.45-13.30 – dr Dorota Krekora-Zając „Wtórne wykorzystanie danych osobowych przez biobanki”
13.30-14.15 – dr hab. Wojciech Cyrul „Prawne aspekty ochrony danych w badaniach klinicznych”
14.15 - 15.00 - dyskusja
Widok zawartości stron
4-5 kwietnia 2019
Międzynarodowa konferencja 'Evidence in Law and Ethics' (ELE2019)
The Institute of Philosophy, the Department of Legal Theory, the Centre for Law, Language and Philosophy, and the Interdisciplinary Centre for Ethics at the Jagiellonian University organize the workshop on “Evidence in Law and Ethics” to be held on the 4-5th of April 2019 in Kraków.
Keynote speakers:
Christian Dahlman (Lund)
Martin Smith (Edinburgh)
Topics:
- Epistemic risk and the role of non-epistemic values in ethical and legal evidential reasoning.
- Reasonable doubt, higher-order evidence, statistical evidence, evidentiary thresholds in law and ethics.
- Models of evidential reasoning, standards of proof, and evidence-based heuristics in law and ethics.
- The concept of testimony in ethical vs legal contexts.
- Epistemology of legal (esp. court) disagreement.
- The ethics of belief of laymen, experts, lawyers and the judicial system.
Venue: Jagiellonian University, Faculty of Law and Administration
ul. Bracka 12, Kraków (Sale Reprezentacyjne)
WORKSHOP PROGRAMME
4 IV 2019 (Thursday) – DAY ONE
9:30-10:00 – Coffee, registration
10:00 – Workshop opening
10:10-11:10
Christian Dahlman (Lund) „Naked Statistical Evidence and the Futility of Lawful Conduct”
11:10-11:30 Coffee break
11:30-13:00 – Session I
Amit Pundik (Tel Aviv) „Predictive Evidence and Unpredictable Freedom”
Maciej Dybowski, Weronika Dzięgielewska & Wojciech Rzepiński (Poznań) „Reclaiming Evidence – On Exchanging Reasons in Legal Practice”
Piotr Bystranowski, Bartosz Janik, Maciej Próchnicki (Kraków) „Certainty and punishment. An empirical study on the dimensions of evidence”
13:00-14:30 Lunch break
14:30-16:30 – Session II
Marcin Romanowicz (Warszawa) „Forensic Neuropsychology: Are We There Finally?”
Julia Wesołowska (Kraków) „The Theory of Mind of Law. The Interpretation of Scientific Evidence in the Courtroom”
Felix Bräuer & Kevin Baum (Saarlandes) „Trusting Artificial Experts”
Timothy Madigan (Rochester, NY) „W.K. Clifford and “The Ethics of Belief”: Then and Now”
5 IV 2019 (Friday) – DAY TWO
10.00-10.10 Coffee
10:10-11:10
Martin Smith (Edinburgh) „Accuracy, Proof and the Right Against Wrongful Conviction”
11:10-11:30 Coffee break
11:30-12:30 – Session III
Eva Schmidt (Zurich), Andreas Sesing (Saarland), Maximilian Köhl (Saarland) „Bare Statistical Evidence and the Legitimacy of Software-Based Judicial Decisions”
Marvin Backes (St Andrews) „There is No Epistemic Mileage in Legal Cases”
12:30 -14:00 Lunch break
14:00-15:30 – Session IV
Marcin Waligóra (Kraków) „How evidence shape research ethics. A case of pediatric oncology”
Tomasz Herok (Lancaster) „If intuitions are used as evidence in ethics, why are so many of its claims counter-intuitive? The case of ‚after-birth abortion'”.
Tomasz Żuradzki (Kraków) „Reporting Incidental Findings under Uncertainty”
15:30-16:00 Farewell
We invite you to take a look at the book of abstracts.
Registration: There is NO registration for this event. The event is open to the general public. However, if you wish to attend, please send a short notice to organizers.
Organizers: Adam Dyrda (adam.dyrda@uj.edu.pl) and Tomasz Żuradzki (t.zuradzki@uj.edu.pl).
Any inquiries about the workshop should be directed to both organizers with the subject line containing “Evidence in Law and Ethics”.
Sponsors: The workshop has received funding from the Ministry of Science and Higher Education in Poland – National Programme for the Development of Humanities (grant agreement N0 0068/NPRH4/H2b/83/2016) and from the European Research Council (ERC) under the European Union’s Horizon 2020 research and innovation programme (grant agreement No 805498).
Widok zawartości stron
8-9 marca 2019
W Krakowie odbyło się sympozjum pt. „Prawny i etyczny status wytycznych praktyki medycznej” zorganizowane przez Instytut Filozofii UJ i Polskie Towarzystwo Bioetyczne. Konferencja była sposobnością do przedyskutowania problemów, jakie z punktu widzenia medycyny, prawa i etyki nasuwają wytyczne dotyczące praktyki medycznej, a w szczególności rekomendacje i stanowiska formułowane przez polskie towarzystwa lekarskie.
Sympozjum „Prawny i etyczny status wytycznych praktyki medycznej” zostało sfinansowane ze środków dostępnych w ramach projektu badawczego „Sprawiedliwość w opiece zdrowotnej” nr 2013/08/A/HS1/00079. Było ono współorganizowane przez Polskie Towarzystwo Bioetyczne, Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ oraz Zakład Badań nad Etyką Zawodową w Instytucie Filozofii UJ. Obrady miały miejsce w sali im. Romana Ingardena (nr 25) w Instytucie Filozofii UJ na ul. Grodzkiej 52 w Krakowie.
Program
8 III Piątek (14.30 – 19.30)
14.45-15.30 – prof. dr hab. Olga Haus „«Incidental findings» w diagnostycznych badaniach genetycznych. O czym i jak informować pacjentów?”
15.30-16.45 – prof. dr hab. Maciej Małecki „Dylematy procesu tworzenia wytycznych medycznych – refleksje uczestnika”
16.45-17.30 – prof. dr hab. Włodzimierz Galewicz „O normatywnym statusie wytycznych praktyki medycznej”
17.30-17.45 – przerwa kawowa
17.45-18.30 – dr Wiktoria Leśniak „Siła zalecenia a preferencje autorów wytycznych. Czy metodologia GRADE pomaga użytkownikom w interpretacji?”
18.30-19.15 – prof. dr hab. Joanna Haberko „Standardy wykonywania zawodu w ramach procedur medycznie wspomaganej prokreacji”
9 III Sobota (10.30-15.30)
10.45-11.30 – prof. dr hab. Jan Dobrogowski „Perspektywy medycyny bólu standardy jakości leczenia”
11.30-12.15 – dr Paweł Skuczyński „Wytyczne praktyki jako autonomiczna regulacja oparta na wiedzy między prawem i moralnością”
12.15-13.00 – dr Tomasz Widłak „Zgodność z wiedzą medyczną jako przesłanka prawnej oceny działań lekarskich”
13.00-13.30 – przerwa kawowa
13.30-14.15 – prof. dr hab. Romuald Bohatyrewicz „Rozpoznanie nieodwracalnego zatrzymania krążenia poprzedzającego pobranie narządów – kontrowersje”
14.15-15.00 – prokurator Anna Filipek-Woźniak „Rezygnacja z terapii daremnej i rozpoznanie nieodwracalnego zatrzymania krążenia poprzedzającego pobranie narządów. Perspektywa prokuratora".
Widok zawartości stron
7 - 8 grudnia 2018
Tytuł konferencji „Choroba i odpowiedzialność“ obejmuje dwa główne kręgi tematyczne. Pierwszym z nich był zespół pytań związanych z odpowiedzialnością za chorobę: czy jesteśmy w jakimś stopniu odpowiedzialni za swoje zachowania i stany zdrowotne, a jeżeli tak, to czy powinniśmy być za nie także w jakiś sposób pociągani do odpowiedzialności. Drugi krąg tematyczny, któremu była poświęcona konferencja, dotyczył natomiast raczej odpowiedzialności w chorobie: czy i w jakim stopniu osoba chora, np. cierpiąca na takie lub inne zaburzenia psychiczna, ponosi odpowiedzialność i może być pociągana do odpowiedzialności za to, jak zachowuje się w swojej chorobie, a często także na skutek choroby. Dwa wyróżnione tematy często łączą się z sobą – jak choćby, gdy zastanawiamy się nad moralną lub prawną odpowiedzialnością osób uzależnionych – ale mogą też występować osobno. Zależałoby nam na tym, aby każdy z nich został naświetlony z różnych dopełniających się punktów widzenia: etycznego, prawnego, medycznego i psychologicznego.
Sympozjum „Choroba i odpowiedzialność”, współorganizowane przez Polskie Towarzystwo Bioetyczne, Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ oraz Zakład Badań nad Etyką Zawodową w Instytucie Filozofii UJ, było okazją do takiej interdyscyplinarnej dyskusji. Obrady miały miejsce w sali im. Romana Ingardena (nr 25) w Instytucie Filozofii UJ na ul. Grodzkiej 52 w Krakowie. Z niektórymi tekstami konferencyjnymi można zapoznać się w bazie danych INCET.
PROGRAM
7 XII Piątek (14.30 – 19.30)
14.30 – otwarcie sympozjum
14.45-15.45
Prof. dr hab. Bogdan de Barbaro „Czy (i kiedy) choroba może być dobrem?”
15.45-16.45
Prof. dr hab. Dominika Dudek „Odpowiedzialność moralna – refleksje psychiatry”
16.45-17.00
Wystąpienie mgr Anny Liberadzkiej, działaczki Stowarzyszenia „Otwórzcie Drzwi”
17.00-17.30 – przerwa kawowa
17.30-18.30
Prof. dr hab. Beata Tobiasz-Adamczyk „Życie w ramach choroby w perspektywie socjologicznej”
18.30-19.30
Dr Ewa Habzda-Siwek „Choroba jako współodpowiedzialność lekarza i pacjenta”
8 XII Sobota (10.00-14.30)
10.00-11.00
Prof. dr hab. Małgorzata Opoczyńska-Morasiewicz “Homo patiens. Po drugiej stronie słowa”
11.00-12.00
Dr hab. Anna Golonka „Poczytalność sprawcy czynu zabronionego w kontekście trudności związanych z oceną wybranych stanów atypowych”
12.00-12.30 przerwa kawowa
12.30-13.30
Prof. dr hab. Piotr Kardas „Zachowania nadmiernie ryzykowne i samonarażenie na niebezpieczeństwo uszczerbku lub choroby a możliwość ponoszenia odpowiedzialności karnej”
13.30 -14.30
Prof. dr hab. Wojciech Załuski „Modele odpowiedzialności karnej osób niepoczytalnych”
Widok zawartości stron
2 grudnia 2017
Normatywne aspekty odmowy zgody na szczepienie – sympozjum Polskiego Towarzystwa Bioetycznego oraz Interdyscyplinarnego Centrum Etyki UJ, 2 grudnia 2017 r., Instytut Filozofii UJ w Krakowie.
Plan wystąpień
BLOK 1: 10.00 – 12.10
10.00-10.25 prof. dr hab. Romuald Krajewski (Naczelna Izba Lekarska) – „Zasady obowiązujące lekarzy w relacjach z pacjentami odmawiającymi skutecznego leczenia lub profilaktyki”
10.25-10.50 dr med. Iwona Paradowska-Stankiewicz (Kierownik Pracowni Epidemiologii VPD, Zakład Epidemiologii Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego – Państwowy Zakład Higieny) – „Odmowa zgody na szczepienia postrzegana oczami epidemiologa”
10.50 -11.15 dr hab. Joanna Haberko (UAM) – „Uprawnienia rodziców do decydowania o istotnych sprawach dziecka a obowiązek szczepień”
11.15-11.40 dr Dobrochna Bach Golecka (UW) – „Regulacje profilaktycznych szczepień ochronnych w prawie międzynarodowym oraz w prawie Unii Europejskiej”;
11.40-12.10 – 30 minut dyskusji podsumowującej
12.10-13.30 Przerwa kawowa
BLOK 2: 13.30-15.15
13.30-13.55 dr hab. Agnieszka Barczak-Oplustil (UJ) – „Prawnokarne aspekty odmowy zgody na szczepienie”
13.55-14.20 dr Tomasz Żuradzki (UJ) – „Kognitywne mechanizmy odrzucania konsensusu naukowego: przypadek szczepień”
14.20-14.45 dr hab. Marek Czarkowski (WUM) – „Dopuszczalność stosowania obowiązkowych szczepień ochronnych”
14.45-15.15 – 30 minut dyskusji podsumowującej