#Home - Interdyscyplinarne Centrum Etyki (INCET)
BIOUNCERTAINTY - ERC Starting Grant no. 805498
Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ (INCET) jest samodzielną jednostką organizacyjną Wydziału Filozoficznego UJ. Pracownicy INCET prowadzą badania z zakresu filozofii i etyki, w szczególności dotyczące klasycznych problemów bioetycznych (np. początek i koniec życia ludzkiego, alokacja zasobów w służbie zdrowia, decyzje kliniczne) oraz tych wynikających z najnowszych postępów oraz wyzwań naukowych, technologicznych, czy społecznych (np. regulowanie badań naukowych, inżynieria genetyczna, udoskonalenie człowieka, nowe technologie medyczne i reprodukcyjne, medycyna prewencyjna, wykorzystania sztucznej inteligencji, algorytmów i "big data" w medycynie). Więcej informacji o INCET
Aktualności
wydarzenie
Konferencja Ethics by Design: Shaping Innovations
10.07.2024
Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ wraz z innymi członkami Łukasiewicz Research Network ogłasza konferencje Ethics by Design: Shaping Secure Innovations, która odbędzie się 24 października 2024 roku online. Abstrakty można zgłaszać do 11 października bieżącego roku
wydarzenie
V Konferencja East European Network for Philosophy of Science
26.06.2024
East European Network for Philosophy of Science (EENPS), we współpracy z Interdyscyplinarnym Centrum Etyki Uniwersytetu Jagiellońskiego, ogłasza piątą, stacjonarną konferencję East European Network for Philosophy of Science w Krakowie, która odbędzie się w dniach 9-10 września 2024 roku.
[expired] Postdoctoral researcher position at the Interdisciplinary Centre for Ethics (INCET)
20.06.2024
Rector of the Jagiellonian University announces a selection procedure for the position of postdoctoral researcher at the Interdisciplinary Centre for Ethics (INCET) in the project „Ignorance of law: A study in experimental jurisprudence,” led by Piotr Bystranowski.
17 – 19 czerwca 2024 – Wronging and Making Right: The Morality and Law of Remedial Practices
10.06.2024
Publikujemy program współorganizowanej przez Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ i Society for Applied Philosophy konferencji Wronging and Making Right: The Morality and Law of Remedial Practices, która odbędzie się w terminie od 17 do 19 czerwca w Krakowie
30 maja - 2 czerwca, 2024 – 4th European Experimental Philosophy Conference
22.05.2024
Publikujemy program współorganizowanej przez Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ 4th European Experimental Philosophy Conference, która odbędzie się w terminie od 30 maja do 2 czerwca w Krakowie
Najnowsze publikacje
Half a Century of Bioethics and Philosophy of Medicine. A Topic-Modeling Study - nowy artykuł Piotra Bystranowskiego, Viliusa Dranseiki i Tomasza Żuradzkiego zaakceptowany do druku w czasopiśmie "Bioethics"
Topic modeling–a text-mining technique often used to uncover thematic structures in large collections of texts–has been increasingly frequently employed in the context of analysis of scholarly output. In this study, we construct a corpus of 19,488 texts published since 1971 in seven leading journals in the field of bioethics and philosophy of medicine and we fit a topic model, using the latent Dirichlet algorithm (K = 100).
Proxy Crimes - nowy artykuł współautorstwa Piotra Bystranowskiego
“Proxy crimes” is a phrase loosely used to refer to conduct that is punished only as a means to target other harmful conduct. Many criminal law scholars find the criminalization of this type of conduct unjustifiable from a retributivist perspective, while others note that proxy criminalization can contribute to mass incarceration and overcriminalization. Given the importance of these problems, a systematic analysis of proxy crimes, currently absent in the criminal law literature, is needed.
Non-Epistemological Values in Collaborative Research in Neuroscience: The Case of Alleged Differences Between Human Populations - nowy komentarz Joanny K. Malinowskiej i Tomasza Żuradzkiego w AJOB Neuroscience
Co składa się na stronniczość w nauce? Jak można rozpoznać wpływ uprzedzeń na wybór określonych programów badawczych? Czy można przeprowadzić całkowicie obiektywne badania? Joanna K. Malinowska i Tomasz Żuradzki proponują odpowiedzi na te pytania w swoim komentarzu "Non-Epistemological Values in Collaborative Research in Neuroscience: The Case of Alleged Differences Between Human Populations"
Helping when the desire is low: Expectancy as a booster - nowa publikacja Laboratorium filozofii eksperymentalnej
One might assume that the desire to help (here described as Want) is the essential driver of helping declarations and/or behaviors. However, even if desire to help (Want) is low, intention to help may still occur if the expectancy regarding the perceived effectiveness of helping is high. We tested these predictions in a set of three experimental studies.
A Data-Driven Argument in Bioethics: Why Theologically Grounded Concepts May Not Provide the Necessary Intellectual Resources to Discuss Inequality and Injustice in Healthcare Contexts - nowy artykuł Tomasza Żuradzkiego i Karoliny Wiśniowskiej
In this paper, we use an innovative, empirical, and–as yet–rarely applied method in bioethics, namely corpus analysis. By demonstrating the ambiguity of the concept of dignity discernible when analyzing its use in normative contexts, our work is a novel contribution to the debates among the historians of ideas about conceptual identity and conceptual drift.
Artykuł współautorstwa Viliusa Dranseiki na liście "Best of 2020" w Oxford University Press!
Artykuł współautorstwa Viliusa Dranseiki - asystenta w projekcie BIOUNCERTAINTY Interdyscyplinarnego Centrum Etyki UJ - został uznany za jeden z trzech najlepszych tekstów opublikowanych w The British Journal of Aesthetics w 2020 roku. Gratulacje!
Authenticity, Self-Defining Memories, and the Direction of Change - komentarz Viliusa Dranseiki w czasopiśmie AJOB Neuroscience
Vilius Dranseika napisał jeden z komentarzy do artykułu Przemysława Zawadzkiego i Agnieszki K. Adamczyk "Personality and Authenticity in Light of the Memory-Modifying Potential of Optogenetics". Artykuł wraz z komentarzami opublikowany został w najnowszym wydaniu czasopisma AJOB Neuroscience.
Anchoring effect in legal decision-making: A meta-analysis - nowy artykuł współautorstwa Piotra Bystranowskiego
We conducted a meta-analysis to examine whether numeric decision-making in law is susceptible to the effect of (possibly arbitrary) values present in the decision contexts (anchoring effect) and to investigate which factors might moderate this effect.
Is meta-analysis of RCTs assessing the efficacy of interventions a reliable source of evidence for therapeutic decisions? - nowy artykuł Mariusza Maziarza
Literature-based meta-analysis is a standard technique applied to pool results of individual studies used in medicine and social sciences. It has been criticized for being too malleable to constrain results, averaging incomparable values, lacking a measure of evidence's strength, and problems with a systematic bias of individual studies. We argue against using literature-based meta-analysis of RCTs to assess treatment efficacy and show that therapeutic decisions based on meta-analytic average are not optimal given the full scope of existing evidence.
Regret Averse Opinion Aggregation - nowa publikacja autorstwa Lee Elkina
It is often suggested that when opinions differ among individuals in a group, the opinions should be aggregated to form a compromise. This paper compares two approaches to aggregating opinions, linear pooling and what I call opinion agglomeration. In evaluating both strategies, I propose a pragmatic criterion, No Regrets, entailing that an aggregation strategy should prevent groups from buying and selling bets on events at prices regretted by their members.
Experimental Philosophical Bioethics and Normative Inference - nowa publikacja współautorstwa Viliusa Dranseiki
This paper explores an emerging sub-field of both empirical bioethics and experimental philosophy, which has been called “experimental philosophical bioethics” (bioxphi). As an empirical discipline, bioxphi adopts the methods of experimental moral psychology and cognitive science; it does so to make sense of the eliciting factors and underlying cognitive processes that shape people’s moral judgments, particularly about real-world matters of bioethical concern.
