Widok zawartości stron
Widok zawartości stron
Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ (INCET) jest samodzielną jednostką organizacyjną Wydziału Filozoficznego UJ. Pracownicy INCET prowadzą badania z zakresu filozofii i etyki, w szczególności dotyczące klasycznych problemów bioetycznych (np. początek i koniec życia ludzkiego, alokacja zasobów w służbie zdrowia, decyzje kliniczne) oraz tych wynikających z najnowszych postępów oraz wyzwań naukowych, technologicznych, czy społecznych (np. regulowanie badań naukowych, inżynieria genetyczna, udoskonalenie człowieka, nowe technologie medyczne i reprodukcyjne, medycyna prewencyjna, wykorzystania sztucznej inteligencji, algorytmów i "big data" w medycynie). Więcej informacji o INCET
Widok zawartości stron
Aktualności
Funding opportunity – Marie Skłodowska-Curie Postdoctoral Fellowships
Marie Skłodowska-Curie Actions (MSCA) offer an opportunity to fund applicants’ own research fellowships at the Interdisciplinary Centre for Ethics (INCET) - a research centre within the Faculty of Philosophy of the Jagiellonian University in Kraków. Expressions of interest should be submitted by 8 May 2024.
Nowy projekt finansowany przez Narodowe Centrum Nauki: Nowe technologie reprodukcyjne a filozofia: problem nietożsamości, szkoda, okresy kontrfaktyczne
Wkrótce rozpoczynamy realizację nowego projektu badawczego "Nowe technologie reprodukcyjne a filozofia: problem nietożsamości, szkoda, okresy kontrfaktyczne" finansowanego przez Narodowe Centrum Nauki w ramach konkursu Preludium BIS 4, nr 2022/47/O/HS1/02794; Kierownik projektu: dr hab. Tomasz Żuradzki, prof. UJ.
seminar
25 kwietnia 2024 - Bartosz Janik - Rules and interpretation: behavioral account
Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ (INCET) zaprasza na kolejne otwarte seminarium badawcze! Referat zatytułowany "Rules and interpretation: behavioral account" wygłosi Bartosz Janik. Spotkanie odbędzie się 25 kwietnia wyjątkowo o godzinie 15:30 w sali 25 przy ul. Grodzkiej 52 oraz za pośrednictwem platformy MS Teams.
seminar
18 kwietnia 2024 – Tomasz Krawczyk – Meaningful inclusion? Influence of Research Institutions on Epistemic Injustice in Public Involvement
Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ (INCET) zaprasza na kolejne otwarte seminarium badawcze! Referat zatytułowany "Meaningful inclusion?
Influence of Research Institutions on Epistemic Injustice in Public Involvement" wygłosi Tomasz Krawczyk. Spotkanie odbędzie się 18 kwietnia o godzinie 17:30 w sali 25 przy ul. Grodzkiej 52 oraz za pośrednictwem platformy MS Teams.
seminar
11 kwietnia 2024 — Jakub Petri — Communities and Artistic Participation in Hybrid Environment
Interdyscyplinarne Centrum Etyki (INCET) UJ zaprasza na kolejne otwarte seminarium badawcze. Wystąpienie na temat projektu "Communities and Artistic Participation in Hybrid Environment" wygłosi Jakub Petri. Spotkanie odbędzie się 11 kwietnia 2024 r. o godz. 17.00 na Grodzkiej 52, w pokoju 25 oraz za pośrednictwem platformy Teams.
seminar
4 kwietnia 2024 — Edmond Awad — Online Serious Games as a Tool to Study Value Disagreement
Interdyscyplinarne Centrum Etyki (INCET) UJ zaprasza na kolejne otwarte seminarium badawcze. Referat zatytułowany "Online Serious Games as a Tool to Study Value Disagreement" wygłosi Edmond Awad. Spotkanie odbędzie się 4 kwietnia 2024 r. o godz. 17.30 na Grodzkiej 52, w pokoju 25 oraz za pośrednictwem platformy Teams.
seminar
7 marca 2024 – Maciej Próchnicki – The Robin Hood effect: The effect of income on perceived fairness of mutual compensation in tort damages
Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ (INCET) zaprasza na kolejne otwarte seminarium badawcze!
Referat zatytułowany "The Robin Hood effect: The effect of income on perceived fairness of mutual compensation in tort damages" wygłosi Maciej Próchnicki.
Spotkanie odbędzie się 7 marca 2024 r. o godz. 17.30, na Grodzkiej 52, w pokoju 25 oraz za pośrednictwem platformy Teams
Widok zawartości stron
Najnowsze publikacje
Nowy artykuł Karoliny Wiśniowskiej, Tomasza Żuradzkiego i Wojciecha Ciszewskiego
Nowy artykuł Karoliny Wiśniowskiej, Tomasza Żuradzkiego oraz Wojciecha Ciszewskiego pod tytułem "Value choices in European COVID-19 vaccination schedules: how vaccination prioritization differs from other forms of priority setting" ukazał się w czasopiśmie Journal of Law and the Biosciences.
Nowy artykuł Tomasza Żuradzkiego & Viliusa Dranseiki: Reasons to Genome Edit and Metaphysical Essentialism about Human Identity
Nowy artykuł Tomasza Żuradzkiego i Viliusa Dranseiki pod tytułem "Reasons to Genome Edit and Metaphysical Essentialism about Human Identity" ukazał się w czasopiśmie American Journal of Bioethics.
Nowy artykuł współautorstwa Viliusa Dranseiki: Does Macbeth See a Dagger? An Empirical Argument for the Existence-Neutrality of Seeing
Nowy artykuł autorstwa Viliusa Dranseiki oraz André Sant’Anny "Does Macbeth See a Dagger? An Empirical Argument for the Existence-Neutrality of Seeing" ukazał się w czasopiśmie Erkenntnis.
Nowa publikacja Viliusa Dranseiki: Memory as Evidence of Personal Identity. A Study on Reincarnation Beliefs
Vilius Dranseika, asystent w projekcie BIOUNCERTAINTY, jest autorem nowej publikacji pod tytułem "Memory as Evidence of Personal Identity. A Study on Reincarnation Beliefs". Publikacja ukazała się jako rozdział w pracy zbiorowej "Experimental Philosophy of Identity and the Self"
Nowy artykuł Lee Elkina i Karoliny Wiśniowskiej - Too Rational: How Predictive Coding’s Success Risks Harming the Mentally Disordered and Ill
Nowy artykuł Lee Elkina oraz Karoliny Wiśniowskiej pod tytułem "Too Rational: How Predictive Coding’s Success Risks Harming the Mentally Disordered and Ill" ukazał się w pierwszym numerze czasopisma Journal of NeuroPhilosophy.
Proxy Crimes - nowy artykuł współautorstwa Piotra Bystranowskiego
“Proxy crimes” is a phrase loosely used to refer to conduct that is punished only as a means to target other harmful conduct. Many criminal law scholars find the criminalization of this type of conduct unjustifiable from a retributivist perspective, while others note that proxy criminalization can contribute to mass incarceration and overcriminalization. Given the importance of these problems, a systematic analysis of proxy crimes, currently absent in the criminal law literature, is needed.
Half a Century of Bioethics and Philosophy of Medicine. A Topic-Modeling Study - nowy artykuł Piotra Bystranowskiego, Viliusa Dranseiki i Tomasza Żuradzkiego zaakceptowany do druku w czasopiśmie "Bioethics"
Topic modeling–a text-mining technique often used to uncover thematic structures in large collections of texts–has been increasingly frequently employed in the context of analysis of scholarly output. In this study, we construct a corpus of 19,488 texts published since 1971 in seven leading journals in the field of bioethics and philosophy of medicine and we fit a topic model, using the latent Dirichlet algorithm (K = 100).
Is meta-analysis of RCTs assessing the efficacy of interventions a reliable source of evidence for therapeutic decisions? - nowy artykuł Mariusza Maziarza
Literature-based meta-analysis is a standard technique applied to pool results of individual studies used in medicine and social sciences. It has been criticized for being too malleable to constrain results, averaging incomparable values, lacking a measure of evidence's strength, and problems with a systematic bias of individual studies. We argue against using literature-based meta-analysis of RCTs to assess treatment efficacy and show that therapeutic decisions based on meta-analytic average are not optimal given the full scope of existing evidence.
Regret Averse Opinion Aggregation - nowa publikacja autorstwa Lee Elkina
It is often suggested that when opinions differ among individuals in a group, the opinions should be aggregated to form a compromise. This paper compares two approaches to aggregating opinions, linear pooling and what I call opinion agglomeration. In evaluating both strategies, I propose a pragmatic criterion, No Regrets, entailing that an aggregation strategy should prevent groups from buying and selling bets on events at prices regretted by their members.
Experimental Philosophical Bioethics and Normative Inference - nowa publikacja współautorstwa Viliusa Dranseiki
This paper explores an emerging sub-field of both empirical bioethics and experimental philosophy, which has been called “experimental philosophical bioethics” (bioxphi). As an empirical discipline, bioxphi adopts the methods of experimental moral psychology and cognitive science; it does so to make sense of the eliciting factors and underlying cognitive processes that shape people’s moral judgments, particularly about real-world matters of bioethical concern.
Are observer memories (accurate) memories? Insights from experimental philosophy - nowy artykuł współautorstwa Viliusa Dranseiki
A striking feature of our memories of the personal past is that they involve different visual perspectives: one sometimes recalls past events from one’s original point of view (a field perspective), but one sometimes recalls them from an external point of view (an observer perspective). In philosophy, observer memories are often seen as being less than fully genuine and as being necessarily false or distorted. This paper looks at whether laypeople share the standard philosophical view by applying the methods of experimental philosophy.