Galewicz W. (red.) (2010), Antologia Bioetyki, Tom 2: Początki Życia ludzkiego, Kraków: Universitas;

Link do sklepu.

Wstęp do Antologii Bioetyki: Galewicz W. (2011), Spór o przerywanie ciąży, Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;

Link do wstępu w wersji online.

Drugi tom Antologii Bioetyki pod redakcją Profesora Włodzimierza Galewicza zawiera wybór klasycznych tekstów poświęconych początkom ludzkiego życia. Z punktu widzenia prowadzonych dziś dyskusji, na szczególną uwagę zasługują trzy bloki tematyczne:

1. STATUS LUDZKIEGO ZARODKA I PŁODU

Richard Wasserstrom, Status płodu

Carson Strong, Moralny status preembrionów, embrionów, płodów i noworodków

Bonnie Steinbock, Czy pozbawianie życia ludzkich zarodków jest zgodne z moralnością?

2. ABORCJA

John T. Noonan, Jr., Niemal absolutna wartość w historii

Judith Jarvis Thomson, Obrona aborcji

Michael Tooley, Aborcja i zabijanie noworodków

Mary Anne Warren, O moralnym i prawnym statusie aborcji

Don Marquis, Dlaczego aborcja jest niemoralna

3. CZY MOŻNA WYRZĄDZIĆ KRZYWDĘ DAJĄC ŻYCIE?

Ronald M. Green, Autonomia rodziców a obowiązek niewyrządzania genetycznej szkody swoim dzieciom

Allen Buchanan, Dan W. Brock, Norman Daniels, Daniel Wikler, Wolność reprodukcyjna i zapobieganie szkodzie

Carson Strong, O wyrządzaniu szkody przez poczęcie: przegląd błędnych koncepcji i nowa analiza

• Boonin D. (2002), A defense of abortion, Cambridge University Press;
• McMahan J. (2010), Etyka zabijania, Wydawnictwo Naukowe PWN;
• Kaczor C. (2010), The Ethics of Abortion: Women’s Rights, Human Life, and the Question of Justice, Routledge;

• Różyńska J. (2015), Od zygoty do osoby , słowo/obraz terytoria;

American Journal of Bioethics

• Ord T. (2007), The Scourge: Moral Implications of Natural Embryo Loss, “Am J Bioeth” 8(7), 12-19;
• Ballantyne A., Newson A., Luna F., Ashcroft R. (2009), Prenatal Diagnosis and Abortion for Congenital Abnormalities: Is It Ethical to Provide One Without the Other?, “Am J Bioeth” 9(8), 48-56;
• Manninen B. A. (2010), Rethinking Roe v. Wade: Defending the Abortion Right in the Face of Contemporary Opposition, “Am J Bioeth” 10(12), 33-46;
• Nelson, L. 2018. Provider conscientious refusal of abortion, obstetrical emergencies, and criminal homicide law. "Am J Bioeth" 18(7): 43–50.

Bioethics

• Evans J. (2008), Beyond abortion: The looming battle over death in the 'culture wars' , “Bioethics” 22(7), 379-387;
• Dadlez E., Andrews W. (2009), Post‐abortion syndrome: Creating an affliction, “Bioethics” 24(9), 445-452;
• Walker R, van Zyl L. (2015), Surrogate Motherhood and Abortion for Fetal Abnormality, “Bioethics” 29(8), 529-535;
• Reitan E. (2016), Avoiding the Personhood Issue: Abortion, Identity, and Marquis's ‘Future‐Like‐Ours’ Argument, “Bioethics” 30(4), 272-281;
• Simkulet W. (2019), Substance, rights, value, and abortion, “Bioethics” 33(9), 1002-1011;
• Hendricks P. (2019), Even if the fetus is not a person, abortion is immoral: The impairment argument, “Bioethics” 33(2), 245-253;
• Pickard C. (2020), Abortion is incommensurable with fetal alcohol syndrome, “Bioethics” 34(2), 207-210;
• Blackshaw B. (2020), The impairment argument for the immorality of abortion revisited, “Bioethics” 34(2), 211-213;
• Crummett D. (2020), Violinists, demandingness, and the impairment argument against abortion, “Bioethics” 34(2), 214-220;

Mind

• Kingma E. (2019), Were You a Part of Your Mother?, “Mind” 128(511), 609-646;
• Conee E. (1999), Metaphysics and the morality of abortion, “Mind” 108(432), 619-46;
• Chappell T. (2000), The relevance of metaphysics to bioethics: a reply to Earl Conee, “Mind” 109(434), 275-9;
• Conee E. (2000), Reply to Timothy Chappell, “Mind” 109(434), 281-83;

The Journal of Medicine and Philosophy

• Camosy C. (2008), Common Ground on Surgical Abortion?—Engaging Peter Singer on the Moral Status of Potential Persons, “J Med Philos” 33(6), 577-93;
• Giubilini A. (2012), Abortion and the Argument from Potential: What We Owe to the Ones Who Might Exist, “J Med Philos” 37(1), 49-59;
• Di Nucci E. (2014), Fathers and Abortion, “J Med Philos” 39(4), 444-58;
• Friberg-Fernros H. (2014), Taking Precautionary Concerns Seriously: A Defense of a Misused Anti-abortion Argument, “J Med Philos” 39(3), 228-47;
• Bernstein C, Manata P. (2019), Moral Responsibility and the Wrongness of Abortion, “J Med Philos” 44(2), 243-262;

• Smith B, Brogaard B. (2003), Sixteen Days, "“J Med Philos”, 28(1), 45–78;

Journal of Applied Philosophy

• Boonin‐Vail D. (1997), Against the Golden Rule Argument Against Abortion, “J Appl Philos” 14(2), 187-198;
• Tupa A. (2009), Killing, Letting Die, and the Morality of Abortion, “J Appl Philos” 26(1), 1-26;
• Rajczi A. (2009), Abortion, Competing Entitlements, and Parental Responsibility, “J Appl Philos” 26(4), 379-395;
• Woolard F. (2020), Mother Knows Best: Pregnancy, Applied Ethics, and Epistemically Transformative Experiences, “J Appl Philos”

Journal of Practical Ethics

• Mills C. (2018), Seeing, Feeling, Doing: Mandatory Ultrasound Laws, Empathy And Abortion, “Journal of Practical Ethics” 6(2), 1-31;

Ethics

• Boonin-Vail D. (1997), A Defense of "A Defense of Abortion": On the Responsibility Objection to Thomson's Argument, “Ethics” 107(2), 286-313;

Social Science & Medicine

• Rocca C.H., Samaria G., Foster D.G., et al. (2020), Emotions and decision rightness over five years following an abortion: An examination of decision difficulty and abortion stigma, Social Science & Medicine 248, 112704

Diametros

• Klinowski M. (2008), On the immorality of abortion. The coherence of convictions, biological humanity, and just interest, “Diametros” (16), 10-40;
• Szewczyk K. (2012), Is the fetus a patient? Medical models of the relationship between a pregnant woman and an unborn child (in Polish), “Diametros” (32), 110-130;
• Manninen B. A. (2014), A Kantian Defense of Abortion Rights with Respect for Intrauterine Life, “Diametros” (39), 70-92;
• Giebel H. M. (2020), Ultrasound Viewers’ Attribution of Moral Status to Fetal Humans: A Case for Presumptive Rationality, “Diametros” 17(64), 22-35;

• Herok T. (2020), Aborcja a „niearbitralny moment poczęcia”, "Filozofia w Praktyce 6 (13);
• Szachniewicz A. (2019), Metafizyka ciąży a prawa reprodukcyjne, "Filozofia w Praktyce" 5 (5);
• Kołodziejczyk K. (2017), Wczesna aborcja a możliwość krzywdzenia, "Filozofia w Praktyce" 3 (11);
• Żuradzki T. (2016), Moralna niepewność w argumentacji bioetycznej, "Filozofia w Praktyce" 2 (14);
• Jasiński A.M. (2016), Moralny status ludzkiego zarodka a wspomagany rozród, "Filozofia w Praktyce" 2 (12);
• Juzaszek M. (2016), Kiedy zaczynamy istnieć i jakie to ma znaczenie moralne?, "Filozofia w Praktyce" 2 (1);
• Żuradzki T. (2012), Nikt z nas nie był embrionem, "Gazeta Wyborcza" [link do bezpłatnej wersji]

USA

• Araszkiewicz M. (2010), Beal przeciwko Doe, Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
  Opis przypadku
  Komentarz
   
• Araszkiewicz M. (2010), City of Akron v. Akron Center of Reproductive Health, Inc., Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
  Opis przypadku
  Komentarz
   
• Araszkiewicz M. (2010), Doe przeciwko Bolton, Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
  Opis przypadku
  Komentarz
   
• Araszkiewicz M. (2010), Harris przeciwko McRae, Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
  Opis przypadku
  Komentarz
   
• Araszkiewicz M. (2010), Legalne blokowanie dostępu do klinik aborcyjnych, Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
  Opis przypadku
   
• Araszkiewicz M. (2010), Maher przeciwko Roe, Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
  Opis przypadku
  Komentarz
   
• Araszkiewicz M. (2010), „Planned Parenthood” przeciwko Danforth, Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
  Opis przypadku
  Komentarz
   
• Araszkiewicz M. (2010), Przerwanie ciąży nieletniej ciężarnej, Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
  Opis przypadku
  Komentarz
   
• Araszkiewicz M. (2010), Roe przeciwko Wade, Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
  Opis przypadku
  Komentarz
   
• Kuniński M. (2009), Terroryzm antyaborcyjny, Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
  Opis przypadku
  Komentarz
   
• Szewczyk K. (2014), Pemberton przeciwko Tallahassee Memorial Regional Medical, Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
  Opis przypadku
  Komentarz
   
• Szewczyk K. (2014), Na rzecz płodu Boy Doe, Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
  Opis przypadku
  Komentarz
   
• Szewczyk K. (2014), Kazus Angeli Carder, Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
  Opis przypadku
  Komentarz

Wielka Brytania

• Szewczyk K. (2014), Kazus Janaway przeciwko Salford Health Authority, Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
  Opis przypadku
  Komentarz
   
• Szewczyk K. (2014), Sprawa położnych Mary Teresy Doogan i Concepty Wood, Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
  Opis przypadku
  Komentarz

Polska

• Szewczyk K. (2013), Sprawa P. i S. przeciwko Polsce, Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
  Opis przypadku
  Komentarz
   
• Szewczyk K. (2012), Tysiąc przeciwko Polsce – opis przypadku, Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ;
  Żelichowski M. (2012), Tysiąc przeciwko Polsce – komentarz, Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ (Tekst przygotowany na zlecenie i zamieszczony za zezwoleniem Biura Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu);